Κεραίες κινητής τηλεφωνίας
Αποδεκτά επίπεδα ακτινοβολίας
Τα επίπεδα αυτά καθορίζονται από το διεθνή
οργανισμό
ICNIRP εξακολουθεί όμως η Κυπριακή Δημοκρατία
να έχει το δικαίωμα να καθορίσει πιο χαμηλά επίπεδα από αυτά που εισηγείται
η έκθεση.
Η έγνοια είναι ότι θα πρέπει να βεβαιωθούμε ότι τα επίπεδα είναι,
όχι μόνο εντός των προκαθορισμένων επιπέδων αλλά και όσο πιο χαμηλά είναι
δυνατόν (as low as they can possibly be).
Μετρήσεις
Οι μετρήσεις αποτελούν τη μόνη απόδειξη όσον
αφορά τα επίπεδα σε κάθε σημείο. Είναι φυσικά απαραίτητο οι μετρήσεις να
καλύπτουν ολόκληρο το φάσμα των συχνοτήτων στο σημείο των μετρήσεων.
Επομένως, αναμένεται ότι τα αποτελέσματα των μετρήσεων θα είναι πολυσέλιδα
και όχι απλά μια δήλωση ότι είναι "εντάξει" και να μην ανησυχούμε.
Δείγμα μιας τέτοιας ολοκληρωμένης μέτρησης μπορείτε να βρείτε από τις
ιστοσελίδες του
Office of Communication
της Βρετανίας και μπορείτε να το βρείτε στις σελίδες όπου
καταγράφονται οι
μετρήσεις για τα
ηλεκτρομαγνητικά πεδία σε σχολεία
(2005
και
2004). Αξίζει να
συγκρίνεται τις μετρήσεις
αυτές με τις μετρήσεις /έντυπα που χρησιμοποιούνται στη Κύπρο, όπως π.χ.
αυτό εδώ.
Ιδιαίτερη φροντίδα για παιδιά
 |
Το Μάρτιο του 2000 παρέδωσε την έκθεσή
της για τα Κινητά η επιτροπή που συστήθηκε για το σκοπό αυτό από την
Βρετανική κυβέρνηση. Η έκθεση της επιτροπής είναι γνωστή σαν
Stewart Report και αποτελεί τη κύρια πηγή
πληροφόρησης για ότι αφορά την σύνδεση της υγείας με τα κινητά. |
Σε αυτή την έκθεση γίνεται ιδιαίτερη αναφορά
στο πεδίο κάλυψης των κεραιών κινητής τηλεφωνίας όταν αυτό περιλαμβάνει
σχολείο. Με βάση την
έκθεση
(σελίδες
117 και 118):
| Περιληπτικά η έκθεση αναφέρει:
Τα παιδιά απορροφούν περισσότερη ενέργεια
ανά κιλό βάρους από τους ενήλικες, στις συχνότητες των κινητών.
Ένα παιδί ενός έτους απορροφά διπλάσια
ενέργεια ανά κιλό βάρους από ένα ενήλικα, ενώ ένα παιδί 5 ετών 60%
περισσότερη.
Η τοποθέτηση κεραίας που το κεντρικό πεδίο
κάλυψης της καλύπτει σχολείο πρέπει να γίνεται μόνο μετά από άδεια.
|
Base stations
near schools (σελίδες
117 και 118)
6.63 A common concern among members of the public who attended our open
meetings was the siting of macrocell base stations on or near school
premises. The placement of a base station on a school building may
indirectly benefit its pupils through the income generated in rent. The
balance of evidence indicates that there is no general risk to the
health of people living near to base stations where the exposures are
only small fractions of guidelines. However, it was suggested to us that
children might be especially vulnerable to any adverse effects of RF
radiation. There is evidence that at the frequencies used in mobile
phone technology, children will absorb more energy per kilogram of body
weight from an external electromagnetic field than adults (see paragraph
4.37). A one year old could absorb around double, and a five year old
around 60%, more than an adult. Additionally, since children are being
exposed to RF radiation from base stations (and from mobile phones) from
a younger age than adults, they will have a longer time in which to
accumulate exposure over the course of their lives, and a longer time
for any delayed effects of exposure to develop.
6.64 In recognition of this, some countries have prohibited the
placement of macrocell base stations on sensitive sites such as schools.
Such policies have the merit of being easy to administer, but they may
not always produce the desired effect. For example, because of the way
in which emissions are beamed, a macrocell base station located near to
a school may cause higher exposure to pupils than if it were placed on
the roof of the school building.
6.65 We suggest therefore that a better approach would be to require
that the beam of greatest RF intensity (see paragraph 4.32) from a
macrocell base station sited within the grounds of a school should
not be permitted to fall on any part of the school grounds or buildings
without agreement from the school and parents. Furthermore, when
consent is sought from a school and parents about this question, they
should be provided with adequate information to make an informed
decision, including an explanation of the way in which the intensity of
radiation falls off with distance from the antenna. This may be
particularly relevant for schools with large grounds. If, for an
existing base station, agreement could not be obtained, its antennas
might need to be readjusted.
6.66 We further suggest that similar considerations should apply in
relation to a macrocell base station outside the grounds of a school but
at a distance from the edge of the grounds comparable to that of a
macrocell base station were it to be placed within the school grounds.
In this case, if requested by the school or parents, the network
operator should be required to inform the school whether the beam of
greatest intensity (see paragraph 4.32) falls on the school grounds or
buildings. If it does, the operator should tell them where it falls and
the nearest distance from the antenna to these points. It should also
provide them with adequate information to make an informed consideration
of the level of the intensity of RF radiation. This information should
include an explanation of the way in which the intensity of radiation
falls off with distance from
the antenna. If there is major concern about the situation from the
school and parents, it may be necessary for the network operator to make
adjustments to the antennas.
6.67 We suggest that the responsibility for monitoring the requirements
of paragraphs 6.65 and 6.66 should be given to local authorities with
advice from the agency responsible for maintaining the database.
Disputes could be referred to the Ombudsman (see paragraph 3.51).
6.68 We recommend, in relation to macrocell base stations sited
within school grounds, that the beam of greatest RF intensity should not
fall on any part of the school grounds or buildings without agreement
from the school and parents. Similar considerations should apply to
macrocell base stations sited near to school grounds. |
Επομένως, η τοποθέτηση κεραιών κοντά σε
σχολεία μπορεί να γίνεται μόνο μετά από προσεκτική μελέτη. Στη Βρετανία,
υπάρχει ειδική ιστοσελίδα όπου η κυβέρνηση διατηρεί τις μετρήσεις που έκανε
σε σχολεία:
Mobile phone base station audit - results 2004.
Αντιμετώπιση των ανησυχιών του κοινού και σωστή πληροφόρηση - ενημέρωση
Ένα μεγάλο μέρος του προβλήματος στο οποίο
πρέπει να δοθεί σημασία είναι και η σωστή ενημέρωση του κοινού για τα θέματα
υγείας που προκύπτουν όχι μόνο από τα ηλεκτρομαγνητικά γενικά, αλλά και από
τη χρήση κινητού.
Οι εταιρείες πρέπει να υποχρεωθούν να δημιουργήσουν από κοινού μια υπηρεσία
που να ανταποκρίνεται στα τηλεφωνήματα του κοινού, να διευθετεί μετρήσεις
και να δημοσιεύει πληροφορίες και τεχνικά χαρακτηριστικά των κεραιών που
έχουν ή προτίθενται να εγκαταστήσουν.
Προστασία του περιβάλλοντος
Η οπτική ρύπανση από τις κεραίες που φυτρώνουν
στις οροφές είναι πραγματικά απαράδεκτη. Οι ευρωπαϊκές χώρες έχουν από την
αρχή δημιουργήσει κανόνες και πρακτικές σχετικά με την εγκατάσταση των
κεραιών. Μέσα από αυτές τις πρακτικές έχει προστατευθεί η παραδοσιακή όψη
των κτιρίων εφόσον μέρος της πρακτικής υποχρεώνει τις εταιρείες να
καμουφλάρουν /καλύπτουν τις κεραίες.
Κώδικας
πρακτικής
Το Κίνημα Οικολόγων
Περιβαλλοντιστών ζητά εδώ και καιρό την εισαγωγή ενός κώδικα πρακτικής ο
οποίος να περιλαμβάνει:
-
Δήλωση ανάληψης ευθύνης για την
προστασία της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος.
-
Καθορισμό ορίων όσον αφορά τις
ηλεκτρομαγνητικές εκπομπές αλλά και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις.
-
Ξεκάθαρες διαδικασίες, κανόνες και
πρότυπα που θα ακολουθούνται όσον αφορά τον σχεδιασμό, χωροθέτηση, το
δημόσιο διάλογο μεταξύ των εταιρειών, των πολιτών, των τοπικών αρχών
και του κράτους. Αυτό περιλαμβάνει και το σχεδιασμό λεπτομερών εντύπων
για χρήση από τις εταιρείες όπως και τη συμπερίληψη και άλλων
εταιρειών όπως εταιρείες ανάπτυξης γης.
|
-
Την ενθάρρυνση για συνεργασία μεταξύ
διαφορετικών εταιρειών, όσον αφορά τη χρήση κοινών εγκαταστάσεων.
-
Τη δημοσιοποίηση καταλόγων με στοιχεία όσον
αφορά το είδος, τα τεχνικά χαρακτηριστικά, την ακριβή τοποθεσία,
εγκρίσεις, άδειες και το είδος της συνεργασίας που υπάρχει με άλλες
εταιρείες.
-
Τη δημοσιοποίηση στοιχείων που να
αποδεικνύουν ότι οι διάφορες εγκαταστάσεις είναι εντός των
συμφωνηθέντων κριτηρίων.
-
Τη δημοσιοποίηση εύκολων διαδικασιών για το
κοινό και την ανάληψη ευθύνης σύντομης ανταπόκρισης, όσον αφορά
παράπονα η ερωτήματα πολιτών.
-
Και τέλος, διαδικασίες τακτικών αναθεωρήσεων
και διορθωτικών μέτρων όσον αφορά τα πιο πάνω.
|
|
